Cyber-Angriffe per Update Wie Supply-Chain-Attacken kleine und mittlere Unternehmen bedrohen

Anbieter zum Thema

proLogistik GmbH

leogistics GmbH

Malorg Consulting GmbH

Bitdefender GmbH

Angriffe auf die Lieferkette für IT-Software und Hardware bedrohen auch kleine und mittlere Unternehmen. KMUs sollten nicht nur ihre Cyber-Abwehr aktualisieren, sondern ebenso ihre Lieferketten für den Bezug von Software, Hardware und Updates überprüfen.

Eine Attacke auf die IT-Supply-Chain verfolgt das Ziel, den Produktionsprozess einer Drittanbieter-Software von der Entwicklung bis zum Updaten zu manipulieren. Dadurch wird statt des Updates ein schadhafter Code ausgespielt. Diese IT-Lieferkette ist verwundbar und Cyber-Kriminelle greifen sie verstärkt an. Denn solche Attacken sind für sie effizient: Wenn sie Softwarepakete und -plattformen der Anbieter von Software und Informationssystemen angreifen, erreichen sie mehrere Opfer auf einen Schlag. Für den Hacker lohnt es sich nicht, ein Unternehmen nach dem anderen mit einer komplexen Attacke anzugreifen. Wenn aber mehrere Zehntausend Unternehmen und Organisationen weitverbreitete Applikationen oder Dienste nutzen, gelangen sie ohne großen Aufwand in die Reichweite vieler Unternehmen. Der Angriff auf die Lieferkette von Solarwinds im Dezember 2020 betraf beinahe 18.000 der 300.000 Solarwinds-Kunden weltweit. Neben einem Massenangriff sind aber ebenso gut sehr gezielte Angriffe über die Supply Chain möglich.

Schauplätze einer Supply-Chain-Attacke

Eine kompromittierte Supply Chain ist für die betroffenen Kunden schwierig zu entdecken. Deshalb haben die Cyber-Kriminellen genug Zeit, Schaden anzurichten – wie etwa Datenexfiltration, Angriffe auf Systeme oder das Unterbrechen von Prozessen.

Diese Attacken unterscheiden sich von den bisherigen auf einzelne Kunden zielenden Angriffen und stellen selbst für Experten eine Herausforderung dar. Nicht umsonst schätzt die Agentur der Europäischen Union für Cybersicherheit, Enisa, die Gefahr selbst für solche Unternehmen hoch ein, deren IT-Abwehr an sich recht gut aufgestellt ist.

Ein Angriff kann in mehrere Phasen der Lieferkette für das Entwickeln, Bereitstellen oder Updaten der Software ansetzen. Ein Kompromittieren der Zulieferer-IT stellt dabei noch keine Supply-Chain-Attacke dar. Dazu gehören die Modifikation der Code-Quellen und das Verfassen von Skripten.

experte DSGVO, Europa und die Cloud

Wie können deutsche Unternehmen ihre Daten schützen?

Je nachdem, welches Glied der Lieferkette der Hacker ins Visier nimmt, um so unterschiedlicher sind die von ihm verlangten Fähigkeiten oder die Möglichkeiten für die Abwehr, eine Manipulation zu erkennen. Folgende Phasen in der Supply Chain lassen sich als Ansatzpunkt für einen Angriff unterscheiden:

• Phase Eins – Programmierung: Diese Angriffe sind relativ einfach zu entdecken. Sie beginnen über gezielte Mails, Exploits und bösartige Webseiten, um Zugang zum Programmiercode zu erlangen. Für einen Hacker ist es zwar relativ einfach, den Code zu diesem Zeitpunkt zu ändern, aber was sie geändert haben, ist in den Log-Protokollen sichtbar.

• Phase Zwei – Versionierung: Angreifer können mit geringem Aufwand eine Attacke über ein Remote-Desktop-Protokoll (RDP) fahren. Schwache Passwörter und Exploits einer Applikation helfen ihnen dabei. Modifizierte Versionen in reduziertem oder verzögertem Rahmen ausspielen zu lassen, ist ihnen ebenso möglich, denn sie haben direkten Zugang zu Quellcode und Logs und hinterlassen dabei wenige Spuren. Aber der veränderte Code belegt die Manipulation.

• Phase Drei – Implementierung (Build): Hier wird es für die Hacker, aber leider auch für die Abwehr, anspruchsvoller. Die Mittel sind zwar die alten und Angreifer nutzen RDP-Attacken, schwache Passwörter und Exploits in der Applikation. Sie benötigen aber ein gutes Verständnis für Skripte. Denn die notwendigen Modifikationen der einzelnen Builds erfordern viel Zeit und sind komplex. Der veränderte Code lässt sich verbergen. Die Abwehr müsste ebenso die aufeinanderfolgenden Skriptversionen einzeln überprüfen, um Manipulationen zu entdecken.

• Phase Vier – Signieren der Komponenten: Schaltet sich der Angreifer jetzt ein, muss er den Code nicht manipulieren. Er ersetzt den eigentlichen Code durch Schadcodes. Aber eine Validation im Supply-Chain-Konzept wird dieses falsche Update ablehnen. Hacker müssen daher bei ihren gefälschten Programmen einige Mindestkriterien an legale Updates erfüllen.

• Phase Fünf – Auslieferung: Hier muss ein Angreifer ebenfalls nur die Komponenten austauschen. Aber die bösartigen Komponenten haben dann keine Signatur und lassen sich daran erkennen.

Wie können sich kleine und mittelständische Unternehmen schützen?

Die Angriffe finden zwar in der Supply Chain des Update-Zulieferers statt, aber die Angriffe betreffen auch kleinere und mittlere Unternehmen. Um sich gegen den Schaden eines vermeintlich legalen Updates zu wappnen, sollten Sie folgende Maßnahmen befolgen:

1. Als erster Schritt sollte die Implementierung einer umfassenden Cybersicherheit erfolgen, die Endpoint Detection and Response (EDR) beinhaltet, die aber dank Threat Intelligence auch auffällige Datenverbindungen sieht und meldet. Denn ein häufiges Symptom für einen erfolgreichen Supply-Chain-Angriff ist die Kommunikation mit einem bösartigen Command-and-Control-Server. Gerade Unternehmen mit geringen IT-Ressourcen sollten zudem einen Managed-Detection-and-Response-(MDR)-Dienst und damit die Expertise und die Zeit von IT-Sicherheitsanalysten in Anspruch nehmen. Nur durch die Kombination von EDR und MDR sehen die Verantwortlichen auftretende Anomalien.

2. Ebenso wichtig ist Aufklärung der Mitarbeiter über Phishing, um das Kapern einer Identität im Supply-Chain-Prozess zu verhindern.

3. Entscheidend ist es, die Supply-Chain-Prozesse eines Unternehmens zu kennen und kontinuierlich zu überprüfen. Weiß ein IT-Verantwortlicher überhaupt, welche Software- oder Dienst-Updates er wann von wem bezieht? Welche Hardware erwirbt es und wie ist man davor geschützt, hierüber Malware zu erhalten? Jeder Sicherheitsverantwortliche sollte seinem IT-Zulieferer folgende Fragen stellen:

• Ist der Software- oder Hardwareentwicklungsprozess des Anbieters dokumentiert, nachvollziehbar und nachprüfbar?

• Ist das Beheben bekannter Schwachstellen in Produktdesign und -architektur, Runtime-Schutz und Code-Überprüfung berücksichtigt?

• Wie hält der Anbieter einen Kunden über neu auftretende Schwachstellen auf dem Laufenden?

• Welche Möglichkeiten hat der Anbieter, Zero-Day-Schwachstellen – also die Schwachstellen, die von Beginn an in einer Software angelegt sind und erst später entdeckt werden – zu beheben?

• Wie verwaltet und überwacht der Zulieferer die Produktionsprozesse einer Software und eines Updates?

• Was unternimmt der Anbieter, um seine Updates vor Manipulationen und Malware zu schützen?

• Welche Art von Hintergrundüberprüfung der Mitarbeiter beim Anbieter wird durchgeführt und wie häufig?

• Wie sicher ist das Ausspielen der Updates?

Maschinen- und Anlagensicherheit

So lassen sich USB-Laufwerke in industriellen Umgebungen sicher nutzen

Wer ein Software-Update bekommt, sollte sich sicher sein, dass er keine bösartige Malware erhält: Letzten Endes muss er die Folgen einer erfolgreichen Supply-Chain-Attacke selbst ausbaden. Vorsicht und eine wohlüberlegte Auswahl der Zulieferer in Verbindung mit einer umfassenden IT-Sicherheit sind die besten Helfer gegen eine Angriffsart, deren Risikopotenzial noch lange nicht ausgereizt ist.

* Jörg von der Heydt ist Regional Director DACH bei der Bitdefender GmbH in 58239 Schwerte, Tel. +49 2304 945160, info@bitdefender.de

(ID:48413202)